必威本研究旨在探讨2008年北京奥运会以及2012年伦敦奥运会举办多年后，举办城市居民的赛事激励感受与他们体育参与之间的关联。本研究采用逆向推理的研究策略，通过定性访谈和问卷调查相结合的混合方法检验模型。基于文献构建因果解释模型，对奥运‘激励感受’的主要来源进行界定；探讨奥运引发的激励感受是如何促进实质性体育参与行为的转变，并分析奥运引发的‘激励感受’的持续性，同时甄别其对后奥运时期体育参与的具体影响程度必威。

　　研究结果显示，尽管举办城市的文化社会背景迥异，两地居民在赛事举办多年后均能够回忆起赛事对其体育参与带来的激励感受。‘激励感受’的持续主要源自“优秀运动员榜样力量”效应和“奥运赛事的整体氛围”。进一步分析显示，‘激励感受’对两地居民在后奥运时期的体育参与行为的影响程度不等，在北京居民群体中存在显著相关关系。虽然举办大型赛事通常被视为促进大众体育参与的契机，但其影响不应被过分夸大，未来需要进一步深入探讨其长期效应必威。

　　“大众体育参与遗产”是众多大型体育赛事申办时的承诺。这种承诺背后的假设是：大型体育赛事的盛况能够激发民众参与体育或身体活动的热情，进而提高参与度，或者吸引现有运动人群参与新的运动项目。这种现象通常被称为“激励效应”（inspirational effects），指个体受到奥运会激励后，其体育或身体活动参与发生的积极变化。然而，关于“激励效应”的假设并未得到强有力的实证支持；当然也没有足够的实证证据来否决它。例如有些研究就解释了大型体育赛事可能能在短期内，或者特定人群中，对大众体育参与产生正面的影响。本研究作者们认为必威，导致这一实证结论矛盾性的其根本原因，有可能是在于认识上的偏差：将仅仅因举办大型体育赛事给居民带来的“激励感受”（inspirational feelings）等同于体育参与度的积极变化（inspirational effects）。

　　该研究将“激励感受”和“激励效应”作为关键概念进行区分。前者指的是个体对奥运会相关元素认知所触发的情感状态，而后者则是该种激励感受对体育行为的实际影响。当激励感受能够唤起对奥运会体验的怀旧情绪时，这种情绪会在众多社会经济因素中，成为影响体育参与的因素之一。值得注意的是，虽然赛事激励感受是一个先行因素，但它并不必然导致体育参与行为的变化。本研究用“激励”（inspiration）涵盖情感体验（激励感受）和由此产生的效果（激励效应）。在奥运会举办多年后，对北京和伦敦两个奥运会主办城市的居民进行实证调查必威，从而揭示在奥运会背景下“激励”的产生和其更为广泛的社会影响。

　　在体育赛事相关研究中，体育参与影响和遗产引起了广泛关注。文献主要关注赛事的“激励效应”，并且大部分证据来源于西方的研究。激励效应也称为示范效应（demonstration effects）、涓滴效应（trickle-down effects），意指个人受到精英体育、运动员或体育赛事的激励而积极参与体育活动的过程。尽管现有研究对“激励效应”持谨慎态度，并指出缺乏大型体育赛事举办带来显著体育或身体活动遗产的证据，但也有研究表明奥运会等赛事为促进公共健康提供了潜在的利用途径。此外必威，文献中关于“激励效应”的长期支持证据仍存在明显空白，仅少数研究略有涉及。

　　目前评估长期“激励效应”面临三大理论挑战：首先是选择合适的理论框架来追踪“激励效应”，尤其是确定“一次性赛事举办”与“大众体育参与”变化之间的因果关联。其次是基于大众体育参与的二手数据得出结论，导致无法判断赛事举办与体育参与变化之间是否存在真实因果关联。最后，当前主流的理论框架过于侧重精英运动员或榜样力量作为激励主要来源，可能忽视了其他因素（例如奥运会氛围）产生的激励效应。

　　本研究采用了问卷调查和访谈结合的混合方法，以北京和伦敦奥运会为案例，数据收集分别在北京奥运后12年和伦敦奥运后8年进行，旨在识别激励来源及其对长期行为变化的潜在影响。研究采用逆向推理的研究策略（retroductive strategy），基于已有文献证据，结合东西方的见解，建立“从激励体验到长期体育参与”的理论框架，提供对“激励”及其潜在的长期影响的细致理解。总体而言，“激励效应”的三个主要来源包括：优秀运动员的榜样效应、体育赛事的整体氛围以及与奥运会相关的发展和遗产。这些因素共同作用，激发居民参与体育活动，从而在长期内持续影响体育参与。

　　定性研究结果表明：（1）北京和伦敦的受访者普遍认为精英运动员的运动技能、对运动的投入、力量和亲和力对他们体育参与产生积极影响，这种影响不仅仅是短暂的激励感受，还具有长远的激励作用，促使他们尝试新的运动项目；（2）整体奥运会赛事氛围在形成激励感受上起到重要作用，特别是在北京，奥运会的历史性时刻和国家团结的情感共鸣（如颁奖仪式和升国旗等）不仅激发了民众的自豪感和成就感，也深刻影响了他们对体育活动的态度和参与意愿；（3）伦敦和北京的受访者都强调，公众可以持续使用奥运场馆这一点增强了他们的体育参与意愿。奥运场馆遗产超出了其物理设施的范畴，成为城市的标志性地标，其象征意义和情感影响具有持久的激励作用。

　　关于定量研究部分，本研究还测试了14个影响体育参与的因素与奥运会之后数年参与水平变化之间的相关性。研究结果显示，与其他常见的内部因素（如体育能力、体育态度和体育自信）和外部因素（如体育设施的可达性、时间）相比，奥运影响在这些因素中被认为是较不重要的因素（在北京居民中排名最低，在伦敦居民中排名第二低）。这表明，与其他主要因素相比，奥运影响在塑造东道主城市居民的体育参与行为中可能只起到较小的作用。尽管如此，奥运影响和北京居民体育参与行为的改变之间存在显著正相关（r = .185, p .05），提示奥运赛事举办带来的持久积极影响（如营造支持体育参与、提升健康意识的社会氛围），与居民赛后体育活动参与变化之间存在一定关联。这一发现凸显了大型体育事件在推动公众健康和体育活动方面的潜在价值，尽管其影响力与其他因素相比较为有限。

　　本研究扩展了对“激励”概念的理解，特别是在奥运会背景下，探讨了多种激励来源及其长期效应。研究发现，奥运会不仅能够在赛事期间对居民体育活动参与产生影响，其带来的激励感受对北京居民具有持续的正面作用。需要注意的是，举办大型赛事虽然能够为主办国推广体育参与带来宝贵资源，但赛事本身的激励作用不宜被过度放大。在制定未来赛事策略时，应当考虑不同的社会文化背景，合理发挥奥运会的“激励”潜力。在本研究中，奥运会在中国社会的高度影响力及公众的积极反应为提升北京居民的体育参与提供了额外动力。此外，为了有效利用奥运会等大型赛事创建可持续社会经济影响，还需要形成以赛事举办为杠杆撬动体育参与的促进机制，以确保奥运会能在不同文化背景下实现可持续大众体育遗产。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　午间要闻｜国务院国资委：央企原则上不得新设、收购、新参股各类金融机构；4月全国共销售彩票554.57亿元，同比增长10.2%

　　传索尼将于今年推出新款LinkBuds耳机 但第六代旗舰降噪型号要再多等一年

　　10 种主题可选，海盗船推出 CORSAIR Custom Lab 外设定制服务